• EMAIL DE CONTACTE: volemviureaflix@hotmail.es
    Comentaris anònims:
    Els comentaris anònims no es faran públics. Es prega respectar als autors dels comentaris.
  • Volem viure a flix

  • Categorías

  • Add to Technorati Favorites
  • Ebresfera logo_BE_M
  • BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog
  • Archivos

  • Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

    Únete a otros 4 seguidores

  • Per la Montse:

    Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad. Albert Einstein

L’MTC a Ascó, ¿per què no?

L’MTC a Ascó, ¿per què no?

Dimecres, 9 de març del 2011

Al Dominical d’EL PERIÓDICO de fa dues setmanes llegíem l’entrevista a James Lovelock, pare de l’ecologia moderna, amb motiu de la publicació en castellà del seu últim llibre, La Tierra se agota. Aquest profeta del canvi climàtic continua sent tremendament apocalíptic sobre el futur de la humanitat en aquest segle, però no hi posa objeccions a l’hora de reconèixer dues coses. Primer, que per aconseguir que els països siguin autosuficients en energia és impossible renunciar a la font nuclear com a motor d’un hipotètic «bot salvavides». I segon, que els residus nuclears ben gestionats no constitueixen un perill seriós. Ell mateix i la seva dona han viscut 25 anys a prop del cementiri nuclear de l’Hague (Normandia). Doncs bé, per emmagatzemar allà mateix els residus radioactius de Vandellòs-1 estem pagant dos milions d’euros cada mes. Mentrestant, es continua ajornant la decisió sobre on s’ha de construir el magatzem temporal centralitzat (ATC) dels residus nuclears generats a Espanya. La negativa de les comunitats autònomes candidates, rendides pel rebuig popular que suscita la paraula nuclear, ho fa molt complicat. 


 

Una de les opcions tècnicament més solvents és situar-lo a la Ribera d’Ebre, on els alcaldes de la comarca no hi veuen cap inconvenient, sinó tot al contrari, ateses les quantioses inversions i la creació de llocs de treball. També sembla l’opció preferida del ministre Miguel Sebastián. Però en aquest tema la política catalana està mostrant la seva mirada més a curt termini, de la qual ningú surt indemne. Fa un any, José Montilla no va tenir el coratge de dir el que pensava i de recolzar la decisió de l’alcalde d’Ascó pel risc de trencar amb els seus socis de govern, radicalment contraris a l’MTC. I ara Artur Mas no és capaç de desmarcar-se de la seva oposició inicial al projecte, tant per debilitat parlamentària com per por d’un càstig electoral al sud de Catalunya. Per superar aquesta mirada tan estreta, és urgent un pacte entre CiU i PSC que posi fi a una negativa políticament irresponsable i incapaç de respondre seriosament a la pregunta: a Ascó, ¿per què no?

Font: http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/opinio/20110309/lmtc-asco-per-que/937188.shtml

James Lovelock: http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20100914/james-lovelock-vida-sobrevivira-cambio-climatico-humanidad/478035.shtml

http://elserciudadano.blogspot.com/2011/03/las-nucleares-segun-el-creador-de-la.html

Anuncios

L’economia multiplica per quatre la inversió en nuclears

L’economia multiplica per quatre la inversió en nuclears

A Catalunya s’acaben generant quatre euros i quatre llocs de treball per cada euro invertit i cada treballador contractat en l’àmbit directe d’Ascó i Vandellòs

Una investigació de la URV reforça el sector

02/03/11 02:00 – tarragona – Ò. Meseguer
 

.

Per cada euro que l’Associació Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV) inverteix o es gasta en les tres centrals nuclears catalanes (Ascó I i II i Vandellòs II) que gestiona, l’economia catalana genera més de quatre euros i la del Camp de Tarragona i les Terres de l’Ebre, uns 3,3 euros. Aquesta és la conclusió que es desprèn del primer estudi seriós sobre el sector nuclear català, elaborat durant els últims dos anys –i amb dades corresponents al període 2004-2008–, per un equip d’investigadors del centre de recerca en economia industrial i economia pública de la Universitat Rovira i Virgili (URV).

En aquests cinc anys, l’informe xifra l’impacte global sobre l’economia del país en 3.685 milions d’euros, d’entre els quals només una quarta part (prop de 900 milions) corresponen al que genera la despesa directa en l’activitat de les tres planes. Això serie l’efecte directe, però el document, segons va explicar la doctora Maria Llop, directora de l’estudi, també preveu dos efectes acumulatius més. També hi ha l’efecte indirecte, produït per la necessitat d’augmentar la producció, cosa que fa que s’hagin de demanar inputs a altres sectors (si s’ha de construir un altre edifici a la planta, o un nou vial d’accés); i l’efecte induït, que va més enllà i és el resultat de la generació de més ocupació, més producció en altres sectors i, en última instància, més consum. Aquest és el més important, i està quantificat en més de 2.000 milions d’euros, un 54% de l’impacte total.

Sumats tots tres efectes, hi ha un impacte de l’activitat d’ANAV sobre l’economia catalana que és exactament 4,096 vegades superior a la despesa inicial efectuada. Una despesa que ha anat augmentant en els darrers anys a les centrals d’Ascó i Vandellòs, amb xifres rècords d’inversió en operació el 2009 i el 2010 que expliquen que la doctora Llop mateix vaticinés que, si l’estudi hagués anat més enllà del 2008, l’impacte encara seria major.

En el cas de l’economia territorial, del Camp de Tarragona i les Terres de l’Ebre, l’impacte global suposa més o menys un 34% del PIB de la demarcació.

“A més de produir la meitat de l’energia que es consumeix a Catalunya, els números confirmen el que teníem clar: generem, riquesa, estabilitat i llocs de treball solvents”, va valorar el director general d’ANAV, José María Grávalos.

Els sectors més beneficiats per l’activitat nuclear, segons l’estudi, són els de serveis a les empreses (22%), sobretot en l’àmbit territorial, i el sector serveis en general (31%). També el comerç (10%).

900.000
milions
d’euros és l’impacte directe de la demanda i la despesa de les tres centrals entre el 2004 i el 2008.
Més:

http://www.avui.cat/noticia/article/4-economia/18-economia/377418-leconomia-multiplica-per-quatre-la-inversio-en-nuclears.html

Pacte per allargar la vida de les centrals nuclears

dimarts 15 de febrer de 2011

Els grup polítics parlamentaris (PP, PSOE, PNB, CIU, Entesa i Grup mixt) han pactat poder allargar la vida de les centrals nuclears més enllà del límit actual, fixat en 40 anys

dimarts 15 de febrer de 2011
Els grup parlamentaris (PP, PSOE, PNB, CIU, (Entesa  que forma part Esquerra i Pere Muñoz) i Grup mixt) han pactat poder allargar la vida de les centrals nuclears més enllà del límit actual, fixat en 40 anys.
Segons han explicat fonts de CIU, per a l’allargament de la vida de les nuclears es tindrà sempre en compte el dictamen del Consell de Seguretat Nuclear (CSN) sobre la seguretat i la protecció radiològica de les centrals. 

El pacte s’ha establert en virtut d’una esmena transaccional que va sota el paraigua de la Llei d’Economia Sostenible i que aquest dimarts a la tarda està previst es voti al Congrés dels Diputats.

En el nou text, i segons les mateixes fonts, desapareix la referència als 40 anys de vida útil de la centrals, la qual cosa concerneix a vuit reactors nuclears i els seus titulars hauran de sol·licitar l’allargament de la vida en el marc de la legislació vigent.


De lectura obligada: La energia nuclear contra la crisis mundial

La energía nuclear contra la crisis
Por John Dyson

Aunque muchos se oponen, se la ve como una alternativa contra las necesidades económicas.


Cuando sus cuatro nietos fueron a visitarla a su departamento en París, Ursula Naccache les prometió algo: “Si se van a la cama rápidamente, encenderé las luces de la Torre Eiffel solo para ustedes”. Al no saber que la torre se enciende cada hora en punto, los niños se abalanzaron hacia la ventana con sus pijamas mientras Ursula, con un ojo puesto en el reloj, señalaba con el control remoto del televisor y pulsaba el botón teatralmente.

“¡Voilà!”, sonrió, y los chicos aplaudieron cuando la torre brilló con 20.000 luces. Esta astuta abuela no es la única maga en Francia. Todo el país sonríe porque se enciende mediante un abundante suministro de electricidad barata. Y porque su energía es “limpia” y los gases de efecto invernadero emitidos por persona en Francia están un tercio por debajo del promedio europeo. “Francia es el ejemplo a seguir,” asegura Nicolas Sarkozy, el presidente del país. “Estamos demostrando cómo se puede reducir la dependencia del petróleo, recortar las emisiones y garantizar que la gente consiga uno de los suministros de electricidad más baratos del mundo.”

¿Cómo? ¡Pasándose a la energía nuclear! Casi el 80 por ciento de la electricidad de Francia se genera mediante las 58 centrales nucleares del país. Con el eslogan “Sin petróleo, sin carbón y sin elección”, Francia se empeñó en la energía nuclear a mediados de los años setenta y ahora exporta un 16 por ciento de su producción a sus vecinos.

Pero la magia francesa ha punteado de algún modo a la mayor parte del resto de Europa. Aunque 143 plantas nucleares en 14 estados de la UE suministran casi un tercio de su electricidad, la energía nuclear está lejos de ser la brillante chispa de la economía europea como lo es en Francia. La energía barata y abundante es el alma del futuro y la demanda aumentará vertiginosamente, sobre todo si la mayoría de los vehículos llegan a ser eléctricos. Pero en la carrera actual hacia la energía “renovable”, los gobiernos vierten vastas sumas en nuevos sistemas que producen energía solamente cuando el sol brilla o el viento sopla. La energía nuclear, aunque limpia, barata, segura y verde, es descartada en la mayoría de los casos.

Eso se debe a que después de 24 años, el desastre de Chernobyl sigue dando escalofríos en todas partes de Europa. Aunque la fusión accidental del núcleo del reactor se debió a una clara negligencia por parte de sus diseñadores y operadores soviéticos, muchos países europeos en ese momento cerraron sus propias plantas o planearon hacerlo. El desastre todavía alimenta la poca voluntad política en la actualidad para aceptar la energía nuclear.

Sin embargo, el apoyo público a la energía nuclear está creciendo rápidamente. Muchas personas, especialmente en Europa del Este, acogerían con entusiasmo una menor dependencia de los caprichosos exportadores de gas. La reciente suspensión de las exportaciones de gas rusas dejó a varios países sin energía y con frío.  “Se está gestando un renacimiento nuclear en todo el mundo”, dice John Ritch, jefe de la Asociación Nuclear Mundial.

Además, el gas y el petróleo del Mar del Norte están casi agotados. Los gases de efecto invernadero como el CO2, a los que se les culpa del calentamiento global, deben ser reducidos. En todos los casos, la energía nuclear —no sólo limpia sino disponible— es la solución obvia.

Los nuevos reactores europeos, denominados presurizados, planificados en Finlandia y en el Reino Unido (y ya en construcción en Flamanville, Francia), prometen un ahorro de combustible del 17 por ciento, una reducción de residuos del 30 por ciento y una producción de energía superior al 36 por ciento.

Haciendo espectaculares cambios de sentido, Italia, Suecia y Suiza están dando ahora pasos para planificar nuevos reactores. España, Bélgica y Finlandia están ampliando la vida operativa de los reactores. Los países de Europa del Este están sustituyendo los poco fiables reactores construidos por los soviéticos por otros nuevos.  En resumen, cuatro reactores están actualmente bajo construcción en la UE, mientras que el inicio de nueve más es inminente.

Y después de un cambio dramático el pasado mes de septiembre, incluso los alemanes parecen ahora estar volviendo a la idea de un futuro nuclear. Para 2022, había que ir haciendo desaparecer por etapas los 17 reactores del país, pero la canciller Angela Merkel permitirá ahora que las centrales más antiguas operen durante un período adicional de ocho años y los reactores más nuevos ganarán otros 14 años. El impuesto extra sobre las ganancias es un motivo de ese cambio, pero otro motivo más apremiante es que la energía renovable del viento y del sol es demasiado poco fiable.

Alemania ha invertido mucho hasta ahora en energía solar y eólica. Según un reciente informe de RWI, un instituto económico de Essen, el país ha pagado un alto precio por ello. El coste de las subvenciones para generar solo un 0,6 por ciento de la electricidad de Alemania mediante células solares a lo largo de los últimos diez años, según el informe, fue de 52.300 millones de euros. Esto habría servido para pagar, como mínimo, seis centrales nucleares. Las subvenciones para la energía eólica fueron en total 20.400 millones de euros, o tres centrales nucleares.

La energía renovable es representada a menudo como un “motor de puestos de trabajo” que creará 400.000 puestos. Quizás, pero hasta ahora cada puesto de trabajo creado en Alemania ha costado no menos de 175.000 euros.

Mientras que la energía nuclear es estable y constante, los molinos de viento generan electricidad solamente un 22 por ciento aproximadamente del tiempo en el mejor de los casos, mientras que las células solares no funcionan en la oscuridad o con mal tiempo. Los sistemas de respaldo que queman combustibles fósiles importados tienen que funcionar constantemente en espera, por lo que todas las ventajas de emisiones reducidas se pierden.

En la Dinamarca libre de energía nuclear, unos 5.050 molinos de viento generan el 19 por ciento de su electricidad, pero ahora lo consideran como un desastre costoso. España tiene una política similar y el Reino Unido inició subvenciones caras para células solares el pasado mes de abril. República Checa está recortando las subvenciones solares, vistas ahora como demasiado generosas.

Manuel Frondel, un autor del informe de RWI, comenta: “La política alemana impone costos elevados sin ningún beneficio de reducción de CO2, empleo, seguridad energética o innovación tecnológica. Sin embargo, la energía nuclear es una alternativa creíble y realmente es ecológica”.

Incluso los activistas verdes están de acuerdo. “Alemania proporciona una útil fábula aleccionadora”, manifiesta Chris Goodall, uno de los miembros de un grupo de ecologistas destacados en el Reino Unido y en los Estados Unidos —incluso cofundador de Greenpeace y su antiguo director para el Reino Unido— que ahora respalda la energía nuclear.

“A pesar de las enormes subvenciones para paneles solares, la energía fotovoltaica todavía no ha sustituido un uno por ciento de la generación de electricidad con combustibles fósiles”. Si la canciller Merkel no hubiese ampliado las vidas de las centrales nucleares de Alemania, el país no habría tenido otra opción que construir nuevas y sucias centrales de carbón.

El científico James Lovelock, creador de la teoría Gaia sobre cómo se protege el planeta a sí mismo como si fuese un organismo vivo, agrega: “La energía nuclear es la única solución ecológica”.

¿Puede ser la energía nuclear realmente ecológica y respetuosa con el planeta? Veamos los principales argumentos.

Su beneficio sobresaliente es que una vez que una central está construida y en funcionamiento, no produce emisiones significativas.

Incluso las emisiones de radiación son demasiado pequeñas de medir. La fuga de radiación de la enorme central de reprocesamiento de combustible nuclear en Cap de La Hague, cerca de Cherburgo, es mayor que la de todo el resto de instalaciones nucleares de Francia, sin embargo, en un año no es mayor que la radiación natural de un plato de mejillones.

La energía nuclear utiliza menos terreno y evita la contaminación visual. Los molinos de viento cubren vastos tramos de paisaje y las presas hidráulicas anegan vallen enteros, pero una central nuclear que produce la misma cantidad de electricidad no es mayor que un estadio deportivo y su playa de estacionamiento.

Otras ventajas la hacen verde también.

La energía nuclear es de lejos el recurso de energía más seguro. Aparte del accidente de Chernobyl, ningún miembro del personal ha sido herido alguna vez por un accidente nuclear.  La proliferación no es un problema: Todos los países con armas nucleares las obtuvieron antes que la energía nuclear. E independientemente de lo que puedan decir los activistas, una central nunca puede explotar como una bomba. El carbón, el gas e incluso el agua causan muchas veces más accidentes, mientras que la contaminación de los combustibles fósiles mata a miles de personas todos los años. Según datos estadounidenses, es más peligroso trabajar en inmobiliarias o finanzas que en el negocio nuclear.

La construcción de una central nuclear supone una gran inversión económica, pero una vez lista y en funcionamiento, su producción es la forma más barata de generar energía limpia.
El ministro de Economía alemán sitúa el coste promedio de la energía nuclear en 2,65 céntimos la unidad, frente a 3,55 del carbón, 4,3 del agua, 4,9 del gas, 9,0 del viento y 54 céntimos de las células solares.

Asimismo, en términos de costos “externos” —efectos en salud y medio ambiente pagados por la sociedad a la larga— la energía nuclear gana sin esfuerzo. Un informe de la CE afirma que si estos costos fuesen incluidos en los precios reales, la electricidad generada por el carbón se duplicaría y la del gas aumentaría un tercio.

Para tener una idea de las dimensiones de las que estamos hablando: la energía potencial de medio camión cargado con finas barras de combustible nuclear es aproximadamente igual a la de un supercarguero que descarga petróleo en Rotterdam. De tres a cuatro de estos camiones encenderán hasta un tercio de París y sus barrios periféricos —incluida la Torre Eiffel— durante 15 meses aproximadamente. Para hacer el mismo trabajo, una central activada por carbón necesita un vagón de ferrocarril de 20 toneladas cada 12 minutos.

Pero es la parte trasera del negocio lo que preocupa a la mayoría de la gente, porque el combustible usado sacado del reactor es muy radiactivo y sigue siendo peligroso durante muchos miles de años.

La idea genial de Francia ha sido reciclar estos “residuos”, transformándolos en una fuente de energía valiosa para el futuro. Casi el 95 por ciento del combustible usado puede ser reprocesado. Una parte abastece a los reactores existentes y el resto es almacenado para su uso posterior. “Gracias a nuestros stocks de residuos, Francia tiene ahora combustible para miles de años,” dice Philippe Pradel, de la CEA, la agencia de energía nuclear de Francia.

Solo el cuatro por ciento del combustible gastado es un verdadero residuo “de alto nivel” que tiene que ser almacenado durante siglos. Este residuo se mezcla con los ingredientes en bruto de vidrio a temperaturas vol­­cánicas, es depositado en envases de acero y almacenado en ejes verti­cales.

En comparación con las montañas de cenizas, ácido, polvo y productos químicos tóxicos arrojados por las plantas de energía activadas por carbón, los residuos nucleares de alto nivel de un año por persona son sólo de cinco gramos, más chicos que una moneda de 20 céntimos. Para una familia de cuatro personas durante 50 años, la montaña de residuos es del tamaño de un mouse de computadora.

Los científicos aseguran que la preocupación pública sobre el almacenamiento de residuos nucleares será pronto hipotética, y tenderá a desaparecer gracias a la próxima Generación IV de rápidos reactores que ahora se encuentran en los tableros de dibujo de un consorcio de 12 países. “Nuestra gran esperanza es que funcionen con residuos de otros reactores, fabriquen combustible para el futuro, necesiten 100 veces menos uranio que los reactores actuales y dejen una milésima de residuos como mucho”, dice Jean-Claude Garnier, responsable de innovación tecnológica en la CEA.

Tomemos solo un ejemplo de los espectaculares avances que están logrando los investigadores. El principal productor de radiación en los residuos finales es el tecnecio 99, que sigue siendo peligroso durante 210.000 años. Cuando se pone dentro de un reactor y se transmuta en otro material denominado rutenio, su período de peligro se recorta a 16 segundos. “Esto transforma todo el problema”, comenta el científico Bernard Vray.

El sorprendente concepto de un sistema energético que fabrique su propio combustible y se trague virtualmente todos sus residuos no es una quimera. En 2012, los ingenieros decidirán por cuál de los seis diseños prototipo apuestan. La construcción del prototipo comenzará en 2015 y estará operativo en 2020-2025. “Aportará una nueva dimensión a la energía nuclear”, dice Pradel. “Esta es una solución para siglos”.

Hans Blix, anterior responsable de la Agencia Internacional de Energía Atómica e inspector jefe de armas de la ONU comenta: “El viento y la luz del sol están en todas partes, pero tienen que ser recogidos.  Mientras que un kilo de uranio producirá 50.000 kwh de electricidad”.

Y agrega: “Me acuerdo de lo que mi madre me dijo una vez sobre el perfume: “Es una pena que [la energía nuclear] sea necesaria, pero es bueno que la tengamos”

 

Font: http://ar.selecciones.com/contenido/a2601_la-nergia-nuclear-contra-la-crisis-mundial

L’empresariat català demana a Mas que doni suport al magatzem nuclear a Ascó

Les patronals i cambres de comerç demanen al nou president de la Generalitat que defensi la candidatura catalana per albergar el cementiri de residus en la localitat tarragonina

04/01/2011 20:20

De manera unànime, concertada i convençuda, el món empresarial català ha demanat al nou president de la Generalitat, Artur Mas, que defensi la ubicació del futur cementiri nuclear en la localitat tarragonina d’Ascó, una de les candidatures que el Ministeri d’Indústria espanyol sopesa per albergar aquestes polèmiques instal·lacions. 

En una carta rebuda per Mas (i que també van rebre altres caps de llista de les passades eleccions autonòmiques), les patronals Foment del Treball, Pimec, Cepta, Pimec Tarragona, Cambra de comerç de Barcelona, Col·legi d’Enginyers i Leitat, entre altres associacions, han demanat al nou màxim responsable de l’Executiu català que defensi la candidatura de la localitat catalana per rebre el futur Magatzem Temporal Centralitzat (ATC), una infraestructura dedicada a l’emmagatzematge de residus nuclears que ha suscitat una intensa polèmica a Espanya sobre quin és la ubicació idònia per a la seva ubicació definitiva.

Ascó és juntament amb Guadalajara una de les ciutats aspirants a rebre el denominat cementiri nuclear. L’alcalde de la localitat, Rafael Vidal, ha impulsat que les diferents associacions empresarials concedeixin el seu suport extern a la candidatura. Vidal, que va concórrer a les llistes de CiU a l’alcadía de la població, intenta ara que el món empresarial català aconsegueixi elevar la pressió i convèncer al seu propi partit de la conveniència d’instal·lar l’ATC en la localitat tarragonina.

Resposta ambigua

Mas ha respost en les últimes hores als presidents de les principals organitzacions empresarials catalanes amb un planer justificant de recepció, sense comprometre’s en cap sentit. De fet, alguns sectors es queixen de l’ambigüitat de CiU amb aquesta qüestió, ja que la inversió pública que suposarà té un interès innegable “i perquè el cementiri no augmenta el perill de fons de la zona”, una opinió que comparteixen diverses entitats empresarials consultades. CiU va obrir expedient a Vidal i s’ha solidaritzat amb els ajuntaments i consells comarcals de la zona que s’oposen a la instal·lació, encara que la nova posició en el Govern podria facilitar el canvi d’opinió sobre l’ATC.

Mitjans patronals consultats per Economia Digital subratllen que perdre la inversió en aquesta infraestructura resultaria el primer error de nivell del Govern de Mas. En opinió d’aquests sectors, existeix un concentració òbvia de les infraestructures energètiques a Tarragona. Un fet, afegeixen, que no té sentit en termes de solidaritat i de distribució territorial. “Als últims anys no s’ha pogut fer cap central de cicle combinat a Girona. Tot està a Tarragona”, recorda un alt càrrec de Foment del Treball.

Des de Pimec es recorda que alts especialistes científics han minimitzat l’impacte de la instal·lació i, per contra, subratllen les pèrdues que suposaria quedar-se sense la infraestructura.

Tancada a favor de l’MTC a la seu del Consell Comarcal de la Ribera d’Ebre

El Grup Veïnal de la Ribera d’Ebre deixarà la seu comarcal després del Consell de Ministres, que confien que no descartarà l’opció d’Ascó

Els defensors de l’MTC sostenen que permetria reactivar l’economia de la comarca i recorden que, segons l’informe de Catalunya Caixa, la Ribera d’Ebre està a la cua del país pel que fa al PIB.
“Les instal·lacions del Consell Comarcal s’han utilitzat en diverses ocasions per diferents entitats en defensa de les seues reivindicacions i això és també el que fem nosaltres”, va manifestar el portaveu del Grup Veïnal Ribera d’Ebre, Josep Maria Alcalde, un dels veïns que ahir a la tarda s’hi va tancar. Uns deu membres d’aquesta entitat van ocupar la sala de plens, on es quedaran fins avui al migdia. “Esperarem la roda de premsa posterior al Consell de Ministres”, va dir Alcalde. En el cas que el Consell de Ministres no decideixi l’emplaçament del cementiri nuclear en la reunió d’avui, els favorables a la candidatura d’Ascó deixaran la seu comarcal. “Si s’aprova la instal·lació de l’MTC a Ascó aprofitarem per celebrar-ho”, va dir el portaveu del Grup Veïnal Ribera d’Ebre, que no preveu entre les diverses opcions que l’executiu descarte la candidatura de la Ribera d’Ebre. Durant la tarda d’ahir una cinquantena de persones favorables a l’MTC van passar per les instal·lacions del Consell que el Grup Veïnal de la Ribera d’Ebre va demanar fer servir per carta al president del Consell

La plantilla d”Ascó i Vandellòs passarà dels 800 empleats actuals a 1.100 en dos anys

La plantilla d”Ascó i Vandellòs passarà dels 800 empleats actuals a 1.100 en dos anys

Nova generació nuclear

ORIOL MARGALEF  – Ascó

El temps de formació va dels sis mesos per a l’escala bàsica als dos anys i mig en el personal especialitzat

En un moment en què moltes indústries de   les comarques de Tarragona tenen seriosos problemes per mantenir el número d´empleats, la plantilla de treballadors de les nuclears d´Ascó i Vandellòs es troba en fase d´expansió. El pla de reforç organitzatiu posat en marxa per l´Associació Nuclear Ascó Vandellòs (ANAV) suposarà que la plantilla de les tres centrals catalanes creixi de 300 persones i passi a 1.100 empleats el 2012.

Després d´anys retallant personal propi, ANAV torna a buscar candidats per a cobrir totes les escales: enginyers superiors, tècnics i professionals, des d´operadors de sala fins a electricistes. El reforç organitzatiu és, de fet, un dels compromisos adquirits per ANAV davant del Consell de Seguretat Nuclear, després de la crisi de les partícules radioactives (2008). “Més enllà de la titulació valorem la capacitat d´aprenentatge, la cultura de seguretat, el compromís i les dots de comunicació dels aspirants”, explica Elías García, cap de Recursos Humans d´ANAV.

A banda dels 1.211 empleats d´empreses externes, les nuclears catalanes donen ara feina de forma directa a 795 persones, de les quals 417 treballen al complex d´Ascó i 378 a Vandellòs II, segons fonts de l´empresa. Un 30% de les noves incorporacions seran titulats superiors, un 35% titulats de grau mitjà, i el 35%, posseïdorsd´un cicle formatiu de grau superior. Per buscar candidats, ANAV han fet accions per donarse a conèixer a la URV i a la UB.

El cert és que, tal com està el mercat laboral, les nuclears tenen on triar. Només cal un exemple. Més de mil aspirants es disputen una trentena de noves places d´operadors de turbines i de reactor. “El procés de selecció és dur. Els candidats passen gairebé tot un dia fent psicotècnics, i després encara passen proves mèdiques i entrevistes personals”, explica García. Abans d´incorporar-se a la feina, a més, hauran d´aprendre les seves funcions.

El període de formació de la plantilla va dels sis mesos, per les escales bàsiques, a dos anys i mig en el cas del personal amb llicència d´operació, una feina altament especialitzada i que opera amb llicència del CSN. Aproximadament la meitat dels empleats de les nuclears són titulats i provénen de les àrees d´influència de la central. Durant el 2010, cada treballador ha dedicat un 8,2% de les hores laborals a la formació, segons dades d´ANAV.

L´ampliació de plantilla permetrà als graus intermitjos dedicar un 50% més del seu temps a la supervisió dels equips. Precisament, l´Organisme Internacional de l´Energia Atòmica (OIEA), en una inspecció a Vandellòs II, va recomanar a ANAV que supervisors i comandaments passessin més temps controlant presencialment la feina dels seus subordinats i no tant al despatx. Per complir, l´empresa ha hagut de contractar més personal d´aquesta categoria.

A més de l´ampliació de plantilla, el progressiu envelliment del personal – bona part hi treballa des dels anys vuitanta-obliga els gestors de les nuclears a planificar el relleu generacional. L´any 2013 hi haurà una quarantena d´empleats en edat de jubilar-se. Al marge de buscar nous empleats per a les responsabilitats que quedaran vacants, avançar les incorporacions permetrà als nous aprendre la seva feina al costat dels veterans.

L´ampliació de plantilla a les nuclears contrasta amb la dramàtica destrucció de llocs de feina que s´ha produïten altres indústries pesades. És el cas de la Lear de Roquetes, que va plegar i va deixar més de 500 persones al carrer, o dels gairebé 900 llocs de feina que, segons la patronal AEQT, s´han retallat durant la crisi al polígon químic de Tarragona.

Aquí teniu la notícia completa:

nova nuclear

Font: La Vanguardia